Mit Politikerbildern journalistisches Missfallen ausdrücken.

Wenn der Mainstream eine Person des öffentlichen Lebens auf dem Kieker hatte, zuvörderst (dieses nach Mottenkugeln riechende Wort wollte ich schon seit längerer Zeit in einem Text verwenden) Personen aus dem oberen politischen Bereich, veröffentlichte man auch strikt sachlich formulierte Artikel zusammen mit einem Bild, auf dem diese Person unvorteilhaft abgelichtet wurde.

Da wurden dann z.B. auch Bekanntgaben zu Steuerfragen, Arbeitslosenzahlen, Gesetzesvorhaben oder politischen Sichtweisen mit an Karikaturen erinnernden Momentaufnahmen bebildert. Die Sachlichkeit der Texte wurde durch absichtsvolle Abbildung grotesker Motive konterkariert.    

Häuften sich derartige Abbildungen, zumal in den unterschiedlichsten Presseorganen, konnte man sicher sein, dass man sich das Wohlwollen der üblicherweise gehätschelten Journalisten zumindest zeitweise verscherzt hatte. Heutzutage versuchen Politiker dem vorzubeugen, indem man gefällige Bilder dem Image eines positiv wirken wollenden Politikers von eigens dafür besoldeten Fotografen erstellen lässt, um damit die Bildagenturen zu füttern.

Doch da gibt es ja noch die „freien“ Fotografen. Deren Bilder, auch die unschönen, sind ebenfalls in den Datenbanken der Agenturen.

Und in diesen hat „NIUS“ nun gekramt. Um, wenig subtil, ihre Sicht auf den Kanzler kundzutun.

Das man unvorteilhafte Aufnahmen erst gar nicht entstehen lassen muss, zeigt ein Mitschnitt eines -vermutlich improvisierten- Pressestatements des früheren Kanzlers Helmut Kohl.

„Machen sie Fernsehaufnahmen? Dann setze ich mich nicht auf diesen (zu niedrigen) Stuhl. Was das für (unvorteilhafte) Bilder gibt. Bringt mir einen richtigen Stuhl“.

Wie man den etwas vernuschelnden Anweisungen des 1,93 m großen, und eigenen Angaben zufolge 238 Pfund schweren Kanzlers entnehmen kann, sah er sich auf einem kleineren Stuhl sitzend („wie für neugeborene Kinder“) vermutlich unter Wert abgelichtet)